Что предлагает женщинам концепция «честной бедности»
В комментариях мне рассказали о том, как в многодетной семье можно снизить расходы. «Вот один вариант. Купили курицу, зажарили в духовке, съели за один раз. Папа, мама, ребенок. Теперь другой вариант, многодетный. У курицы сняли мясо с грудки и ножек, кости и остальное сварили, пока мясо не отделилось от костей. Из мяса сделали фарш, добавили в него хлеба, лук и чеснок, налепили котлет... Относительно белка в котлете: добавляем геркулес и яйцо и по белку будет даже превышение нормы. Кстати, вместо курицы и целой рыбы вполне можно покупать суповые наборы - дешево, а белка в бульоне очень много. Не вырастут дети? Вырастут, уверяю вас, найдут, чем восполнить дефицит в рационе мраморной говядины».
Что-то здесь не так
Если не читать остальные комментарии этой дамы, типа тех, что родившая в 15 лет девочка должна всю жизнь жить в нищете в наказание за свой грех, что люди постоянно задирают нос, хвастаясь роскошью: поездками к морю, новой мебелью и стейком из мраморной говядины, и что девушки должны выходить замуж за бедных, то предложение кажется даже разумным. Но есть в этом совете и ряд скрытых нюансов.
Например, курицу можно просто посыпать специями, забросить в духовку, и вынуть через определенное время. А котлеты нужно еще накрутить, нажарить… Это временные и трудовые затраты, которые ложатся на женщину. А если вместо рыбы покупать суповые наборы – не разово для ухи, например, а на постоянной основе, то недолго и самому в суповой набор превратиться – не в бульоне столько белка, сколько человеку там примерещилось. В большинстве случаев прозрачный бульон – это почти пустая водица.
Да, есть такие навыки, как умение готовить, «держать дом», финансовая грамотность. Эта стройная и продуманная система позволяет значительно экономить время и деньги. Но никакую курицу нельзя растянуть до бесконечности. Знаете, лет пять-семь назад на рынки завезли потрясающие шубки по низкой цене. Все их себе напокупали тысяч за десять, в том числе и я, но радость была недолгой – больше двух месяцев шубу никто не носил. Дело в том, что шкурки, из которых шубки были сшиты, были очень сильно растянуты. В результате кожица превращалась в тончайший пергамент. Также и с одной курицей. Растянуть ее на троих-четверых путем добавления хлеба в котлеты – можно, наверное. А на десятерых? Это уже совсем другая история. Тюремный вариант, практически.
Кажется, вы слишком много потребляете! Вот мы в наше время…
Вообще, мысль о том, что современные люди слишком много кушают (в прямом и переносном смысле), не нова. При этом почему-то считается, что излишки скапливаются именно у женщин. Вы когда-нибудь слышали, чтобы тесть сказала про мужа дочери: вот, я-то в свое время сам избу рубил, сам лошадь запрягал, сам мебель делал, а эти… пффф… работает за них компьютер, зад их возит на работу машина, и даже кофе в офисе им готовит кофемашина. Я, например, такого не слышала ни разу. А вот свекрови и даже мамы вполне могут высказать и про памперсы, и про детские пюрешки, и про изобилие в магазинах.
У этой же дамы, с легкостью превращающей курицу в бесконечность, читала мысль о необходимости рекламировать «честную бедность». Под честной бедностью, насколько я поняла, понимают то состояние, когда члены семьи работают в полную силу, заботятся о детях, но выбиться хотя бы на средний уровень жизни все равно не могут. И это состояние сторонники концепции «честной бедности» считают не аварийным, а нормальным, которое еще и рекламировать надо, чтобы побольше людей было в него вовлечено. Если честно, у меня волосы во всех местах шевелятся от такой концепции. И не потому, что я плохо отношусь к труду, как раз наоборот. А потому, что бедность – это всегда отложенные последствия. На всякий случай напомню о некоторых из них.
Бедность – это плохое здоровье, низкий уровень образования, и в итоге – короткая и безрадостная жизнь
Например, ученые посчитали, что человек, который испытывает постоянную нужду и имеет низкие доходы (или не имеет их вообще), в среднем живет на 8,2 года меньше здорового и обеспеченного человека без вредных привычек. Если задаться целью, можно найти и более подробную разбивку, которая объясняет, как именно бедность сокращает жизнь. Но если кратко, то бедность – это плохое здоровье из-за отсутствия доступа к нормальной медицине, самовоспроизводящийся низкий уровень образования и высокая вероятность алкоголизации, потому что других радостей в жизни по минимуму.
Помимо того любой ученый вам скажет, что бедность – это не только последствия на уровне личности и семьи, но и социальная драма. Выросшие в нищете молодые люди ради лучшей жизни готовы на многое. Например, на то, чтобы снять с проповедников «честной бедности» шапку и сережки. А что им, собственно, терять, кроме своих цепей?
Еще один ряд последствий – это последствия, связанные с социальным отчуждением. Люди в большинстве своем интуитивно сторонятся бедных. Да, под Новый год или Рождество им могут что-то пожертвовать, одарить разово деньгами или вкусной едой. На постоянной основе мало кто хочет общаться с бедными детьми – так устроен социум. То есть погрузить детей в бедность – это еще и создать им психологическую травму. Но психологические последствия наступают в любом случае – даже если человека никто не травил. Они связаны с тем, что бедность сильно повышает уровень стресса. Человек постоянно находится сначала в состоянии тревоги и мобилизации, а потом измотанности и безразличия. Вот, что такое бедность.
Но самое неприятное – бедность порождает «эффект ведра с крабами». Если у тебя бедное окружение, оно будет препятствовать твоему успеху, а любую попытку вылезти из нищеты будет осуждать. Под это можно и теорию придумать – с теорией в бедности легче живется. Мне кажется, отсюда вся эта история с курицами и грешным окружением история и возникла у комментатора – именно от бедности, от изобилия такого не напишешь.
Если честно, меня совершенно не привлекает концепция «честной бедности». Разумной экономии, бережного потребления, избегания излишеств – да. Излишества разрушают. Но бедность… Бедность гораздо опаснее. Люди, поколениями проходившие через бедность, теперь боятся ее как огня. И не зря. Увы, не так уж сильно мы от нее отодвинулись… В душе все равно живет страх.
