Рудой выпустил ролик с реакцией на очередную порцию бреда патентованного идиота Каца на тему "привилегий советской номенклатуры". Вместо того, чтобы расколотить эту жалкую антисоветскую спекуляцию, не стоящую и выеденного яйца, Рудой, начал вилять: да, вот были привилегии, я это осуждаю. Хотя при этом, ссылаясь на буржуазных исследователей, заявляет, что нет возможности количественно определить привилегии "номенклатуры". Зачем клинический антикоммунист обсасывает тему привилегий понятно, но зачем это делает якобы коммунист Рудой? А делает это он потому, что, будучи полутроцкистом, стоит на той позиции, что "привилегии номенклатуры", сами по себе, ведут к буржуазному перерождению партийного аппарата и гибели социализма. Дескать, настроили себе партийцы дач, коврами и хрусталем обложили себя и захотелось им капитализма. Рудой почти прямым текстом это говорит: дескать, разрушение социализма было осуществлено с той целью, чтобы партийные карьеристы "конвертировались в крупные капиталисты" (а равнодушные массы, шахтеры, бастующие под рыночными лозунгами как бы и не при делах!). Из многочисленных мемуаров, интервью и статей четко видно, что перестройщики действовали не из корыстных, а, главным образом, из идейных соображений. Они люто ненавидели коммунизм, жаждали уничтожить его и с этой целью шли в партию, проникали в правительство, дабы "уничтожить систему изнутри". Разумеется, корыстолюбие советских чиновников и комсомольских лидеров имело место быть и сыграло свою роль в реставрации капитализма. Но не средний слой партийцев отстранил от власти КПСС, уничтожил СССР и реставрировал капитализм. Этот прогнивший слой лишь позволил это сделать, бездействовал, а затем предал советский народ. Причиной реставрации капитализма в СССР являлась некомпетентность членов КПСС, особенно в её руководящем составе, в вопросах практического строительства коммунизма. В данной исторической ситуации фактор оппортунизма противодействовал фактору диаматической компетентности в лице вождя. Пока Сталин был жив, предпосылка реставрации капитализма была подавлена, а в СССР происходило строительство коммунизма, после смерти Сталина не нашлось ни вождя, ни компетентного центра, поэтому фактор оппортунизма сначала утвердился, окреп, а затем и одержал победу. Обезглавленная, безмозглая КПСС держалась по привычке, по воле рабочего класса, но агентура империализма расшатала её власть, и таким образом капитализм в СССР был реставрирован. Экономические реформы и вообще все изменения в базисе СССР служили средством подрыва политической власти рабочего класса, как и нескончаемые идеологические диверсии. А демократический централизм являлся способом размножения и распространения оппортунизма внутри партии, способом захвата руководства КПСС. Подробно о реставрации в брошюре Редина. Как и Иудушка вилял, наделяя "бюрократию" классовыми атрибутами, но не называя ее классом, так и Рудой, ссылаясь при этом на махрового троцкиста Колганова, заявляет, что: "партийная номенклатура не была общественным классом, но была привилегированной общественной группой, имеющей тенденцию к перерождению в класс". Хрен редьки не слаще. Любой сознательный пролетарий спросит: а нафиг нужны такие партийцы, готовые переродиться в буржуев? Хоть Рудой напрямую это и не говорит, но из его слов вполне явственно вытекает вывод, что именно партия является источником расположения и контрреволюции. Следовательно, нужно отказаться от партии, как авангарда рабочего класса, или же, как минимум, существенно сократить влияние партии. Следовательно, идет противопоставление масс и вождей, рабочего класса и его авангарда. Это антиленинизм, а значит и антимарксизм. В современном мире существование революционного (рабочего) класса невозможно без партии. И роль партии не исчерпывается только лишь организацией пролетарских масс в класс и завоеванием им власти. Партия, под руководством вождей (т.е. максимально компетентных и преданных делу коммунизма товарищей), есть штурман и рулевой, прокладывающий маршрут к новому, коммунистическому обществу. Без своей партии и без вождей рабочий класс обречен на поражение, что ни единожды доказывала историческая практика. Еще одно троцкистское извращение Рудого. Опровергая тезис "о тотальном всевластии номенклатуры в экономике" Рудой заявляет, что вот-де рабочие тоже принимали участие в экономике и привел статистику, что за такие то года рабочие внесли столько то предложений и большая их часть была принята администрацией. Что это значит? Это значит, Рудой определяет общественный характер советской экономики тем, что рабочие участвовали в управлении. Это определение (управлять = владеть) глубоко ошибочно. Частная собственность является частной не потому, что ею управляют капиталисты (за них это давно делают наемные менеджеры), а потому, что она отрезается от всего остального общества, служит интересам кучки собственников. Общественный же характер социалистической экономики заключается в работе централизованного научного ПЛАНИРОВАНИЯ, где средства производства обращены в интересах ВСЕГО общества. Участвуют ли при этом рядовые работяги в "принятии решений" - это вопрос не главный.

____________________________________ Послесловие Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания: I. Общественно-политический журнал «Прорыв» II. Газета «Прорывист» Поддержите редакцию деньгами: I. Принципы финансирования II. Подписка на газету III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"